卫辉文化古董局中局的ldquo

《古董局中局》的“穿帮”镜头与卫辉

现在是多媒体时代，出名是分分钟的事情。尤其是热播电视剧。一旦在热播电视剧中露露脸，想不出名都难。这不，《古董局中局》开始风靡了，里边竟然有“卫辉”……

乱世黄金，盛世收藏，时下的收藏热经久不衰，《古董局中局》自然迎合了大众寻宝猎奇的心理，收视率当然居高不下。其中有一集，叙述主角到卫辉寻找破案线索，顺便捣毁了“老朝奉”手下的一个制假窝点。一开始，字幕打的是“魏晖”，我的第一反应是笔误；再看下去，不是笔误，竟然是作者有意为之。也许是小说原作就是这样写的（没读过原作），或者导演有所顾忌，毕竟写的是文物造假和贩假，不算好事，故意有所掩饰，避免麻烦。这当然是可以理解的，不算“穿帮”；况且人家还特意点明此地乃比干和姜子牙的故里，还算对得起这片土地。

不过，随着情节的展开，“穿帮”的镜头就开始出现了……

剧中叙述“潞王炉”的来历。说潞王府有十屋金银，有一次，有个房间“走水”（失火），金银熔化成了金饼子。潞王兴之所至，让工匠重新熔化，铸成仿古炉。潞王原意是要铸成一个大炉子，结果工匠会错了意，铸成了个精美的小炉子。意在渲染潞王府的奢华和“潞王炉”的仿古技巧，寓指卫辉当地凤凰山一带（现在在新乡境内）的青铜器造假风气“源远流长”。

有关“潞王炉”的这个事是真实的。《乾隆汲县志·杂识》：“潞简王时，珍宝库失火。及熄，金银等熔为一。因延善铸炉者，仿古式铸之，得三百六十座，用生牛革裹之，埋地下，取得土气，近古意也。及遭乱南行，不及取，迄今竟无知去处矣。”这里的记载十分清楚，这座炉是潞简王时造的，到小潞王朱常淓南逃时“不及取，迄今竟无知去处矣”，也就是说，这批炉根本就没有出土，现在也找不到了。因此，现在博物馆或私人藏家手中的“潞王炉”即便是真的，也不会在这座炉之列。所以，都叫“潞王炉”，未必都一样，这座炉是掺有金银的，这是它的最大特征，其他的未必有这个特质。

电视剧中把这个故事细节化，进行了丰满和充实。结果变成了小潞王向大潞王出谋划策，主张熔金饼铸炉。电视剧的画面很清晰，大潞王很威严很奢华，小潞王侍立一旁，很恭谨很文气。这个画面猛一看没问题，再仔细琢磨，发现编剧臆想得有点不像话了。我们知道，大潞王朱翊鏐薨于万历四十二年（），小潞王朱常淓生于万历三十五年（），朱翊鏐死时朱常淓才八岁。金银库失火的具体时间虽然没有记载，但当时很可能还没有朱常淓呢，即使有年龄也一定会很小，怎么会恭侍于大潞王之侧呢？朱常淓离开卫辉是在崇祯十七年（），既然“及遭乱南行，不及取，迄今竟无知去处矣”，可见很有可能朱常淓根本就没有见过这批仿古炉，哪又怎么会提供图样、指导“做旧”呢？

因此，《古董局中局》中的上述镜头都是错的。或许这不是编导的责任，很可能底本就是错的。大多数的电视观众不会纠结于此，但作为卫辉古城文化的研究者却不得不慎重。因为，有的素材可以戏说，有的细节绝对不行。

可能有朋友会说这样的“吹毛求疵”有意义吗？有，确实有。卫辉的潞王是两个，大潞王朱翊鏐和小潞王朱常淓。大潞王的名声不好，《明实录》中就记载有李太后和万历皇帝对大潞王的训斥和规劝，民间传闻中朱翊鏐的“恶行”就更加罄竹难书了。但小潞王却不如此，他在琴棋书画上的修养绝非寻常藩王可比，他不仅写书，而且还留下了许多真迹。我最欣赏的是他关于书法的论著《潞藩新刻述古书法纂十卷》，这其中是有独特见解的，没有深厚的临池之功和对书法理论的钻研是写不出来的。有的著作门客们可以操刀，但这本书不行，必须是潞王亲力亲为，所以，这部书对研究潞王的艺术修养和人生感悟有重要的参考价值。

卫辉的古城开发肯定要打“大明藩王府”的牌子，若连大小潞王都分不清楚，把两人的功罪混为一谈，那就成了大笑话了。从这个意义上讲，找一找影视剧中的瑕疵，你能说没有必要吗？

转载请注明：http://www.weihuizx.com/whsxs/6451.html