韩红发文否认作秀控诉电视台恶意引导舆论

其实对于韩红救援事件，不同媒体存在许多不同的报道，仔细对比之后就发现，这其中存在严重的信息不对称。所以我们就以事件的先后顺序，逐一进行分析，首先新乡新闻网发出通告，呼吁广大市民以及爱心人士，非必要不要前往卫辉市了，原因是车辆太多已经造成交通拥堵，给救灾增加了困难。随后各大媒体纷纷转发，接着在26号下午青年报就呼吁网红明星为救援让路，文中重点提到某些娱乐明星自带团队，自带装备操作不专业，网红明星救援像演戏。

而很有趣的是随后就有网友爆出，在青年报发文之后，新乡这边立马做出回应，艾特青年报不要网曝带偏新闻真实性，那么这事儿就奇了怪了，如果这段回应是真实的，我们作为普通民众该如何看待？个人觉得这就是立场问题，首先先生这边作为灾区，当然非常感谢社会各界的帮助，所以对于大家的热情只是好言相劝，绝对不是责怪。毕竟不能让救援队寒了心，而青年报这边作为权威媒体考虑的是大局，因为确实存在明星网红作秀的个别案例。

而且新乡这边也说了，如果要前往救援，也需要服从统一安排，所以客观来讲，青年报这篇文章是没啥毛病的。但问题又来了既然文章没问题，新乡这边的措辞为何如此犀利呢？所以我们假设，如果新乡这个回应属实的话，除了高度和立场不同外，还有一种可能性，就是信息不对称。因为早在青年报发文之前，央视六公主就报道了王一博救灾的相关情况，重点还给予表扬，两家媒体都是差不多的段位，为何一个表扬一个批评呢？所以这里就暴露出两个问题，文中提到的相关内容被有心人利用了，于是韩红、王一博遭殃。

其次当被有些人利用之后，由于信息不对称，完全有可能导致对于事件真相的误判，那么提到误判这个词，就不得不提到东方卫视关于救灾作秀的报道。当然你批评网红明星作秀，大家是可以理解的，可问题是，你为什么要把韩红救灾现场的照片放在报道当中呢？你这样做很容易让观众认为韩红就是在作秀，所以由此可见，该报道极其不严谨，就连青年报都没有指名道姓，你居然把人家照片放上去，你的依据到底是什么？而值得一提的是在报道被曝光之后，韩红立马发出律师函，矛头指向电视台，强调将具有明显人生指向性的图片信息，作为评论配图应该慎之又慎。

客观来讲这属于韩红合理合法的维权，所以很快就有网友爆出，东方卫视已经将7月27号报道的相关内容删除，而这个时间点就很有趣了。26号青年报发文接着舆论发酵，27号东方卫视就报道，这不得不让人怀疑你在报道之前有没有论证事件的真实性。当然不管媒体是否论证，似乎都暴露出一个问题，那就是信息的不对称，简单来说就是到底谁说的是真，谁说的是假普通观众是懵的。

那么事情的恶化，一方面媒体有责任，另一方面韩红似乎也难辞其咎，众所周知网友一直在喊话让韩红公布捐赠明细，而韩红方面也陆陆续续公布了一些财务情况，包括一些总收入、总支出、总结余等等问题。但这似乎并非网友想看的内容，因为韩红曾经在采访当中，就批评过某些基金会一包方便面都是可以公示的，为什么不做呢？似乎这句话也非常适用于目前的韩红，那么韩红方面对于捐赠事宜，其实早前就做过相关的说明，尤其是韩红提到的第三点，捐赠数和实际到库数存在差异，这个大家是可以理解的。

但问题是这些都是可以用数据明确体现的，也就是说只要韩红团队严格记录每一笔的应道和实到，其实可以追溯每一笔捐赠的。那么问题就来了只要有这些记录，韩红为何不爽快公布呢？当然我们从审计报告当中也不难看出，韩红有足够的底气做到问心无愧，所以唯一的问题就在于，物流统计数据管理方面是否做到专业？

转载请注明：http://www.weihuizx.com/whsxc/9907.html